יהודה ושומרון - סוכנות סופרגז בע"מ נ' שיאון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
47377-06-12
19.3.2013
בפני :
צוריאל לרנר

- נגד -
:
יהודה ושומרון - סוכנות סופרגז בע"מ
:
1. אסף שיאון
2. ורד שיאון

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, בסך של 3,681 ₪ (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 1706927123), ואילו הנתבעים הגישו התנגדות. יוער, כי במקביל לפתיחת תיק זה, ובלא שמי מהצדדים יודע אודות ההליך האחר, הגישו הנתבעים נגד התובעת תביעה כספית לבית המשפט לתביעות קטנות. שם הושג הסדר, לפיו הדיון יתקיים במסגרת התביעה שבפני.

הדיון שהתקיים בפני התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול, כשסכום פסק-הדין ינוע בין הסך של 1,000 ₪ לבין הסך של 1,700 ש"ח (כסכום אשר ישלמו הנתבעים לתובעת). כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

הנתבעים היו בעבר לקוחות של חברת "סופרגז", שלימים המחתה לתובעת את זכויותיה על פי הסכמים עם חלק מלקוחותיה, והנתבעים ביניהם. לגרסתה, הנתבעים המשיכו לצרוך גז, אך לא שילמו עבורו. לגרסת הנתבעים, התנתקו משירותי "סופרגז" עוד לפני המחאת הזכויות, ומאז הם צורכים גז מבלונים אותם רכשו באופן פרטי, ואין הם עושים שימוש בגז המסופק על ידי התובעת. עוד הם טוענים, כי מגיע להם החזר הפקדון ששילמו בשעתו לידי "סופרגז", ולא הוחזר אליהם.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 1,100 ש"ח.

עפ"י הסכמת הצדדים לפרוטוקול, ישולם סכום זה ב-2 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, בסך של 550 ₪ כל אחד, ואני קובע כי התשלום הראשון ישולם עד ליום 30.4.2013, והשני עד ליום 31.5.2013. לא ישולם איזה מהסכומים, במלואו ובמועדו, יתווסף על החוב הפסוק סך של 600 ₪, ומלוא הסכום יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום, יעמוד לפרעון מיידי, וניתן יהיה לפעול לגבייתו במסגרת תיק ההוצאה לפועל הנזכר בפתח פסק-הדין.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>